Συνέντευξη Ρεμαντά για τις εξελίξεις στο καζίνο Λουτρακίου (ΒΙΝΤΕΟ)

Σε συνέντευξη Ρεμαντά εξελίχθηκε τελικά το debate το οποίο πραγματοποιήθηκε χθες(10/12) στο άδειο από κόσμο Πνευματικό Κέντρο Λουτρακίου...
Με καθυστέρηση 1 ώρας και σε 20 δευτερόλεπτα από τη στιγμή που όλοι πήραν τις θέσεις τους ξεκίνησε η διαδικασία .
Σε μια άδεια αίθουσα του Πνευματικού Κέντρου Λουτρακίου διεξήχθη αυτή η προβολή των συγκεκριμένων ΜΜΕ και των κεντρικών παρουσιαστών- αρθρογράφων τους. Ο κ Ρεμαντάς αν και σε κυρίαρχη θέση έμοιαζε να έχει δευτερεύοντα ρόλο. Το γεγονός ότι καθόταν στο κοινό ενώ οι εκπρόσωποι της τέταρτης εξουσίας σε ένα είδος πομπώδους εδράνου έδινε κατά την ταπεινή μας άποψη έναν χαρακτήρα δεύτερο στη διοργάνωση και έναν δευτερεύοντα ρόλο στο κύριο πρόσωπο που κλήθηκε από τα ΜΜΕ να απαντήσει σε ερωτήσεις.
Θα ήταν τουλάχιστον αφελές να περιμένει κανείς να δει τη Δημοτική πλειοψηφία σε αυτή τη συνεδρίαση, μιας και προκλήθηκε ως αντίβαρο  σε αντίστοιχη συνεδρίαση που τότε είχε βαφτιστεί συνέντευξη τύπου – ενημέρωση. Ο κ Ρεμαντάς να σημειωθεί ότι τότε είχε δώσει το παρόν και δεν ισχυρίστηκε ότι μπορεί να βλάψει τη διαδικασία με την παρουσία του. Όπως και σήμερα είπε πολλά και τίποτα το επικίνδυνο για την έκβαση της υπόθεσης. Εκφραζόταν με ρητορική δεινότητα αποπνέοντας μια σιγουριά έτσι “οχυρωμένος” με τους συνεργάτες του. Η πλευρά του κ Δημάρχου δεν μπορεί να επιτρέψει στον εαυτό της τέτοια πολυτέλεια, λόγω οικονομικής στενότητας. Πάντως ο κ Διαχειριστής αναγνώρισε με λίγο συγκαταβατικό ύφος, όπως μας φάνηκε, ότι ο κ Δήμαρχος κάνει ότι μπορεί με τους συμβούλους (όχι δημοτικούς) που έχει και με την έλλειψη επιχειρηματικής εμπειρίας.
Η απουσία του κ Δημάρχου προβλημάτισε αν και ο κ Δήμαρχος με τα όσα εκπροσωπεί δεν οφείλει να τρέχει ύστερα από κάθε πρόσκληση να λογοδοτεί σε ένα αυθαίρετα ορισμένο σύνολο ανθρώπων που για κάποιον λόγο αποτέλεσαν ομάδα και έκριναν τα γεγονότα και τα πρόσωπα με περισσή ευφράδεια. Ποιον θα εξυπηρετούσε λοιπόν αυτό το debate; Ποιος ήταν ωφελημένος  από αυτή την παράσταση; Τα ουσιαστικά λέγονται κεκλεισμένων των θυρών, διαρρέουν όσα επιτρέπεται να ακουστούν και από κει και πέρα είναι καθαρά επικοινωνιακή εκμετάλλευση του θέματος. Το ίδιο ισχύει και για την ενημέρωση που είχε προκληθεί από τον κ Δήμαρχο. Ή μήπως οι κκ δημοσιογράφοι πιστεύουν ότι θα βγάλουν την είδηση και θα στριμώξουν τις 2 υποτίθεται αντιμαχόμενες πλευρές;  Για να το κάνει κάποιος αυτό θέλει περισσότερη ελευθερία κινήσεων, δύσκολα πείθει η μαχητικότητα ορισμένων που έφτανε στα πρόθυρα του θράσους και η ευγένεια άλλων που έφτανε στα πρόθυρα της κολακείας.

Από τα ενδιαφέροντα που ειπώθηκαν ήταν η αναγνώριση από τον κ Ρεμαντά ότι αυτό το εξώδικο ίσως και να μην έπρεπε να σταλεί, βλέποντάς το εκ των υστέρων. Η υπογράμμιση της έννοιας του νόμου 106 ως αίτηση εξυγίανσης και όχι πτώχευσης. Η έμφυτη (ή έντεχνη) ανωτερότητα με την οποία αρνήθηκε να κρίνει θέσεις τρίτων (ερωτηθείς για το αν έχει καταλάβει η πλευρά του Δήμου τη σοβαρότητα της κατάστασης). Η αναγνώριση ότι για τη σημερινή κατάσταση ευθύνεται η χθεσινή ευμάρεια. Η απόλυτη βεβαιότητα ότι η άδεια δεν μπορεί να πάει στον Δήμο πολύ περισσότερο τώρα με τον Καλλικράτη, εκπρόσωποι των εργαζομένων δεν παρίσταντο για να υπερασπιστούν την αντίθετη άποψη. Ο κ Ρεμαντάς επέμενε στην αρχική του θέση ότι μόνο με εισροή κεφαλαίων μπορεί να σωθεί η εταιρεία, τα υπόλοιπα δίνουν απλώς μια μικρή πίστωση χρόνου.

Προς ανακούφιση του κ συντονιστή κανένας δεν ρώτησε κάτι το εξαιρετικά καυστικό και κανένας δεν έφερε σε δύσκολη θέση τον κ Διαχειριστή, όπου μπορούσε και ο κ συντονιστής παρενέβαινε με την παραμικρή υπόνοια τέτοιας πιθανότητας.

Δείτε  το Video ολόκληρης της …… (βάλτε εσείς τη σωστή λέξη, μιας και δεν το λες ούτε debate, ούτε εκδήλωση, ούτε συνέντευξη, κάτι σαν διακαναλική εκπομπή, ένας τηλεμαραθώνιος με καλό σκοπό το μυθικό συμφέρον του τόπου …) .


 perahora.gr-tvtv.gr