Απάντηση του βουλευτή Κώστα Κόλλα σε δημοσίευμα κυριακάτικης εφημερίδας

Με αφορμή δημοσίευμα κυριακάτικης εφημερίδας πανελλαδικής κυκλοφορίας, που αφορά τη γνωστή υπόθεση της συζύγου μου ως ανταποκρίτριας του ΟΓΑ,
επέλεξα για μια ακόμη φορά να μην επενδύσω στη σιωπή, θεωρώντας χρέος μου να καταθέσω στους συμπολίτες μου την αλήθεια. Πριν από δύο χρόνια έδωσα μεγάλο αγώνα για να αποσείσω από πάνω μου και το τελευταίο ψήγμα λάσπης που άδικα και εκδικητικά εκτοξεύθηκε εναντίον μου. Δυστυχώς αναμοχλεύεται εκ νέου το ίδιο θέμα, με θύμα και πάλι τη σύζυγό μου, αλλά με σταθερό στόχο την ηθική και πολιτική μου υπόληψη. Θυμίζω στους συμπολίτες μου ότι σε τότε τηλεοπτική εκπομπή, η σύζυγός μου είχε κατηγορηθεί ότι εισέπραττε αμοιβή από το ΟΓΑ για υπηρεσίες που δεν παρείχε. Είχα τότε δηλώσει δημοσίως ότι εάν αποδεικνυόταν κάτι τέτοιο θα παραιτούμην από την βουλευτική μου έδρα. Παράλληλα, και για τη διευκόλυνση της πλήρους διαλεύκανσης του θέματος, ζήτησα τη διενέργεια ένορκης διοικητικής εξέτασης από τον ΟΓΑ, το πόρισμα του οποίου ήταν αθωωτικό για τον ρόλο της συζύγου μου στην όλη υπόθεση. Το δημοσίευμα, ενώ στον πρωτοσέλιδο τίτλο δημιουργεί εντυπώσεις, στο κυρίως άρθρο, κάνοντας χρήση του πορίσματος του ΟΓΑ, με δικαιώνει απόλυτα καθώς: Α) Επιβεβαιώνει ότι στο διάστημα της απόσπασής της, η σύζυγός μου ουδέποτε έλαβε αμοιβή από τον ΟΓΑ, αναφέροντας μάλιστα σε δύο σημεία ότι οι ανταποκρίτριες που αναπλήρωναν τα καθήκοντα της συζύγου μου ελάμβαναν την αντίστοιχη αποζημίωση, και συγκεκριμένα 33 ευρώ εκάστη μηνιαίως. Β) Επιβεβαιώνει ότι ουδεμία ζημιά υπέστη ο ΟΓΑ, παραθέτοντας απόσπασμα από το πόρισμα του ίδιου του Οργανισμού όπου αναφέρεται ότι «ο ΟΓΑ δεν ζημιώθηκε διότι τα χρήματα θα τα κατέβαλε ούτως ή άλλως σε όποιον οριζόταν στη συγκεκριμένη θέση. Γ) Επιβεβαιώνει ότι η μόνη κατηγορία που αποδόθηκε στη σύζυγό μου ήταν ότι «δεν μερίμνησε να ενημερωθεί ο ΟΓΑ για την απόσπασή της», υποχρέωση την οποία σύμφωνα με τον κανονισμό του ΟΓΑ δεν είχε. Αντίθετα, συναίνεσε να ασκούνται τα καθήκοντά της από τις τρεις συναδέλφους της, προκειμένου να εξυπηρετούνται οι αγρότες του δημοτικού διαμερίσματος Σολομού, και υπακούοντας στην προφορική εντολή του αείμνηστου τότε Αντιδημάρχου κ. Ιωάννη Ανδρέου, αφού κανείς δεν δεχόταν να αναλάβει τα συγκεκριμένα καθήκοντα υπάλληλος του δήμου. Σύμφωνα και με το δημοσίευμα, η έκθεση των Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης στηρίχθηκε στο πόρισμα του ΟΓΑ, το οποίο έχει δοθεί αυτούσιο στη δημοσιότητα από τις 25/07/11 (ενδεικτικά δείτε ΕΔΩ , ΕΔΩ και ΕΔΩ) και το οποίο καταρρίπτει κάθε αιτίαση εις βάρος της συζύγου μου. Λυπούμαι ιδιαιτέρως διότι πολλά, κυρίως ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, εκμεταλλεύομενα τη γενικευμένη, και συχνά δικαιολογημένη, δυσφορία και καχυποψία των δοκιμαζόμενων συμπολιτών μας, διαστρεβλώνουν τις ίδιες τις πηγές που επικαλούνται. Δήθεν αναπαράγοντας το αρχικό δημοσίευμα, διανθίζουν για δημιουργία εντυπώσεων τα άρθρα τους με ωμά ψεύδη. Αναφέρουν ότι η σύζυγος μου διαμένει στην Αθήνα, ότι είναι υπάλληλος στο μισθολόγιο της Βουλής, ότι το Σώμα Επιθεωρητών την καλύπτει. Αντίθετα, εσκεμμένα αποκρύπτουν το περιεχόμενο του αρχικού δημοσιεύματος, όπου ξεκάθαρα αναφέρεται ότι δεν εισέπραξε ούτε ένα ευρώ για υπηρεσίες που δεν παρείχε, ότι ο ΟΓΑ δεν ζημιώθηκε και ότι, ως εκ τούτου, το Σώμα Επιθεωρητών δεν βρήκε να της προσάψει καμία άλλη κατηγορία πλην της μη ενημέρωσης του ΟΓΑ για την απόσπασή της. Θέλω δημοσίως για μια ακόμη φορά να ευχαριστήσω όλους όσους έσπευσαν να μου προσφέρουν τη συμπαράστασή τους, ιδιαίτερα τους δημοσιογράφους και τα μέσα ενημέρωσης της Κορινθίας, που στάθηκαν με σεβασμό απέναντι στη σύζυγό μου. Τους άνανδρους λασπολόγους τους παραδίδω στην κρίση των συμπολιτών μου


sfedona.gr